Court ruling № 62532082, 01.03.2016, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/1227/15-ц

Номер провадження 2/570/62/2016

У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання поруки № 113-Д3 та кредитного договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 113Д недійсними та за зустрічним позовом третьої особи з самостійними вимогами: ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки № 113Д-3 від 18.03.2008 року таким, що припинений та визнання недійсним договору від 10 жовтня 2012 року про внесення змін № 1 до договору фінансової поруки № 113Д-3 від 18 березня 2008 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка неодноразово слухалася судом. Під час розгляду справи до суду надійшла зустрічна позовна заява третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2, яка прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

В чергове судове засідання надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій він просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, це право позивача передбачене нормами ЦПК України, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, то суд вважає за можливе залишити первісний позов без розгляду, а зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 вирішити окремим процесуальним документом.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання поруки № 113-Д3 та кредитного договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 113Д недійсними - залишити без розгляду.

Зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки № 113Д-3 від 18.03.2008 року таким, що припинений та визнання недійсним договору від 10 жовтня 2012 року про внесення змін № 1 до договору фінансової поруки № 113Д-3 від 18 березня 2008 року вирішити окремим процесуальним документом, а саме рішенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.