Court ruling № 62531428, 07.11.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2192/16-к

Провадження 1-кс-528/16

ухвала

Іменем України

07 листопада 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання голови правління ПрАТ «Обухівпромбуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Обухівського районного суду Київської області перебуває клопотання голови правління ПрАТ «Обухівпромбуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник заявника подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилась.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа не підтримує клопотання, з яким звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з цим, оскільки положеннями ст. 174 КПК України повернення клопотання про скасування арешту майна, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

Вказане не позбавляє особу, що звернулась з клопотанням, права на повторне звернення з клопотанням до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 174, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання голови правління ПрАТ «Обухівпромбуд» ОСОБА_2 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя