Court ruling № 62531311, 08.11.2016, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/1187/16-ц

Провадження № 2/364/484/16

УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2016 р., суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року до Володарського районного суду надійшла вказана заява, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Під час ознайомлення з матеріалами справи суддя встановила, що позовна заява подана без сплати судового збору.

25 жовтня 2016 року суддя винесла ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без руху та надала заявнику час для усунення недоліків .

У визначений судом строк, тобто, до 07 листопада 2016 року, оскільки ухвалу суду заявник отримала 01 листопада 2016 року (відповідно до повідомлення про вручення їй ухвали) , заявник не подала до суду матеріали на усунення недоліків зазначених у вище вказаній ухвалі.

Відповідно до вимог ч.2ст.121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику .

Одночасно позивачу розяснено , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун