ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
01.07.2009 р. Справа № 23/70
за заявою ОСОБА_1 (04114, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка (37841, Полтавська область, Хорольський район, с. Грушине, вул. Шевченка, 38, код ЄДРПОУ 01530243)
про визнання банкрутом
встановив:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.12.2008 року припинено повноваження арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича в якості розпорядника майна Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Шевченка, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лупича Костянтина Юрійовича.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2009 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 16.12.2008 року у справі № 23/70 залишено без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Шершня Ю.С. на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2009 року по справі № 23/70 повернуто скаржнику, матеріали справи № 23/70 направлено до господарського суду Полтавської області.
В зв'язку з вищевикладеним, справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Справу призначити до розгляду в засідання на 28.07.2009 року на 15 год. 00 хв.
2. Явку повноважних представників боржника, Державного комітету України з державного матеріального резерву та розпорядника майна визнати обов'язковою.
3. Управлінню Пенсійного фонду України в Хорольському районі надати суду детальний розрахунок заборгованості, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство із визначенням окремим рядком суми основного боргу, штрафу, пені, періоду нарахування.
4. Державному комітету України з державного матеріального резерву надати суду:
- копії угод укладених Відділенням Державного казначейства у районі із сільськогосподарським товаровиробником - СВК імені Шевченка про надання і повернення фінансової допомоги відповідно до вимог п. 5 Додатку № 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року "Умови використання та повернення коштів виділених для надання фінансової допомоги у підготовці техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році";
- правове обґрунтування застосування до даних правовідносин положень Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року № 1953;
- документальні докази в підтвердження відвантаження та отримання боржником - СВК імені Шевченка" нафтопродуктів: 69,910 тонн дизельного палива та 11 411,57 тонн авто бензину;
- документи первинного обліку, які фіксували отримання боржником - СВК імені Шевченка нафтопродуктів.
5. Викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, повноважного представника Державного комітету України з державного матеріального резерву. Представнику мати при собі документи, що посвідчують особу та документи, що посвідчують повноваження представника відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінали та копії - для залучення до матеріалів справи).
6. Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майну Лупичу К.Ю. (поштова адреса: 01030, АДРЕСА_2), кредиторам, які звернулися з вимогами до боржника, Управлінню Пенсійного фонду України в Хорольському районі (37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Травня, 4) та Державному комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 6252950, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 23/70. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: