Court ruling № 62529125, 20.08.2010, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №2а-984/10 20.08.2010

Справа № 22 ц 7565/10 м. Миколаїв

У Х В А Л А

20 серпня 2010 суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціальних виплат і компенсацій Центрального району м. Миколаєва, департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва, виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у Миколаївській області, Миколаївського державного аграрного Університету про стягнення матеріальної допомоги по догляду за дитиною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою, департамент праці та соціального захисту населення м. Миколаєва подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує судове рішення в повному обсязі.

З 10 березня 2010 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами № 1691-VI від 18 лютого 2010 року, відповідно до якого зазначена категорія справ розглядається в порядку цивільного судочинства.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 82 ЦПК України таке право надано суду тільки щодо судових витрат, повязаних з розглядом справ, перелік яких визначений ч. 3 ст. 79 ЦПК України, а не щодо судового збору (державного мита).

Крім того, Декретом КМУ Про державне мито, на який посилається відповідач в своєму клопотанні, передбачено звільнення органів соціального забезпечення від сплати судового збору виключно за умови їх звернення з позовом до суду в передбачених п. 7 ст. 4 Декрету КМУ Про державне мито випадках, коли вони виступають позивачами.

За такого апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором, розмір якого у відповідності до підпунктів з, д пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито складає 04 грн. 25 коп.

Між тим, апеляційна скарга державним митом не оплачена.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу департаменту праці та соціального захисту населення м. Миколаєва на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк до 10 вересня 2010 року для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме :

-сплати 04 грн. 25 коп. судового збору;

- квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду

Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2