Court ruling № 62529056, 07.11.2016, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1149/16-ц Провадження № 2/486/691/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

Згідно довідки, наданої Центром надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області за № 938 від 31.10.2016 р., інформація щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно картотек з питань реєстрації фізичних осіб відсутня.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки, місце проживання відповідача не зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 115 ЦПК України, згідно якої якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, суддя вважає необхідним повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» позовну заяву із всіма доданими до неї документами для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню останньому.

А тому, керуючись ст. ст. 109, 115, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з усіма доданими до неї документами повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Розяснити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк», що для вирішення даного спору потрібно звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Сплачену Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «ПриватБанк» при зверненні до суду з даним позовом суму судового збору в розмірі 1 378 гривень (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) за платіжним дорученням № PROM3BIQCK від 13.10.2016 р. повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3