ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року К/800/52572/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2015
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015
у справі № 826/9713/15
за позовом Приватного підприємства "ДРЕВНІЙ РИМ"
до Державної фіскальної служби України,
за участю третьої особи - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 22.02.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015.
На підставі розпорядження керівника апарату від 01.11.2016 № 1109 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 справа № 826/9713/15 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2015 у справі № 826/9713/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко
The court decision No. 62528841, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/9713/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: