ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Київ К/800/43643/15
К/800/43720/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Рецебуринського Ю.Й. (судді-доповідача), Олексієнка М.М., Штульман І.В., розглядаючи в попередньому судовому засіданні касаційні скарги Кабінету Міністрів України, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року по справі № 826/4982/15 за позовом ОСОБА_4 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, Оболонського районного суду м. Києва, Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.
Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 220-1, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
1. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 16 листопада 2016 року о 15:00 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Ю.Й. Рецебуринський
М.М. Олексієнко
І.В. Штульман
The court decision No. 62528552, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 02.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4982/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: