КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" листопада 2016 р. Справа № 826/27824/15
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської об"єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" до Державної податкової інспекції у місті Чернігів Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, третя особа: Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльність та стягнути кошти,
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя,
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн Лтд" до Державної податкової інспекції у місті Чернігів Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, третя особа: Міжрегіональне головне управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправною бездіяльність та стягнути кошти до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2016 р. о 12:00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Епель О.В.
The court decision No. 62528264, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/27824/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: