Court ruling № 62528261, 08.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/964/16

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у адміністративній справі № 810/964/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства “Техмашремонт” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у адміністративній справі № 810/964/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства “Техмашремонт” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п’яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати копії перелічених додатків до апеляційної скарги – для відповідача та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Копію ухвали судді від 03 жовтня 2016 року Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області отримало, згідно поштового повідомлення, 10 жовтня 2016 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року у адміністративній справі № 810/964/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства “Техмашремонт” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільговий пенсій – повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова