Court ruling № 62527730, 07.11.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.11.2016
Case No.
902/354/16
Document №
62527730
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 листопада 2016 року Справа № 902/354/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 р. у справі № 902/354/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.10.2016 р. у справі №902/354/16 заяву фізичної особи ОСОБА_1, за вх. №06-54/144/16 від 14.09.2016 року про визнання кредиторських вимог в сумі 25 178 грн. 22 коп. до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/354/16 з додатковими поясненнями №б/н від 18.10.2016 р. задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 конкурсним кредитором у справі № 902/354/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр", код 05518894, 23211, смт. Стрижавка, вул. Київська, 1, Вінницький район, Вінницька область із сумою вимог 25 178, 22 грн., в тому рахунку: заборгованість по заробітній платі за період з 25.12.2015 р. по 03.02.2016 р. - 4330,12 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів та середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.02.2016 р. по 11.08.2016 р. - 20848,10 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна ПрАТ "Стрижавський кар'єр") Болховітіну В.М. здійснити заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині віднесення вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр" щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.02.2016 до 11.08.2016 в сумі 20 848,10 до шостої черги задоволення вимог кредиторів та постановити нове рішеня в цій частині, яким віднести вимогу щодо виплати середньго заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.02.2016 до 11.08.2016 в сумі 20 848,10 до першої черги задоволення вимог кредиторів. Також просить замінити в пункті 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали слово "частково" словами "в повному обсязі".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази надіслання її копії лише Приватному акціонерному товариству "Стрижавський кар'єр" та арбітражному керуючому Болховітіну В.М.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у скаржника докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" листопада 2016 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62527730 ?

Документ № 62527730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62527730 ?

Дата ухвалення - 07.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62527730 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62527730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62527730, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62527730, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 62527730 refers to case No. 902/354/16

This decision relates to case No. 902/354/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62527729
Next document : 62527732