ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" листопада 2016 р. Справа № 926/3631/16
За позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до відповідача 1. Слобідська сільська рада 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки
Суддя О. Г. Проскурняк
Представники:
Прокурор не зявився.
Від позивача ОСОБА_2, довіреність №2дгк/15 від 06 жовтня 2015 року
Від відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність від 04 листопада 2016 року
Від відповідача 2 ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області звернувся з позовом до Слобідської сільської ради; фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 926/3631/16 та призначено до розгляду в засіданні на 07 листопада 2016 року.
Прокурор в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду.
Відповідач 1 та відповідач 2 звернулись до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без їх участі.
Враховуючи неявку прокурора, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 10:30 21 листопада 2016 року.
2.Явка прокурора в судовому засіданні обовязкова.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 62527639, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 926/3631/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: