АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/2597/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2345/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
07 листопада 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Стародубця М. П., судді: Воронцової Л. П., Ігнатенко П. Я.,
заслухавши доповідь судді Стародубця М. П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Голопристанському районі про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,
ВСТАНОВИЛА:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 жовтня 2016 року.
По справі проведена підготовка до її розгляду апеляційним судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10:15 год. «17» листопада 2016 року, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М. П. Стародубець Судді: Л. П. Воронцова П. Я. Ігнатенко
The court decision No. 62523124, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 654/2597/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: