Справа № 509/4029/16-ц
УХВАЛА
03 листопада 2016 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка не відповідає ст. 119, 121 ЦПК України, а саме:
-позивач при поданні позову звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру: про припинення обтяження № 13108930, про припинення обтяження № 10021374, про припинення обтяження № 12667493, але не сплатив судовий збір у повному обсязі, що становить 0,4 відсоток мінімальної заробітної плати за кожну вимогу, що становить 1 653 грн. 60 коп. (551 грн. 20 коп *3 = 1 653 грн. 60 коп.).
В звязку з тим, що в ході вивірення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 05 грудня 2016 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 62519477, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 509/4029/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: