Court ruling № 62516313, 03.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/12608/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., секретаря Поправки К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачем до суду апеляційної інстанції подано Клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/37646/15-к.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте, в зазначеній кримінальній справі розглядається обвинувачення ОСОБА_2 за ухилення від сплати податків, саме за наслідками якого і прийнято оскаржене у даній справі Позивачем податкове повідомлення-рішення Відповідача, у зв'язку з чим вирішення спору у зазначеній кримінальній справі залежить від результату розгляду саме даної справи, а не навпаки.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки Ухвала, якою відмовлено у зупиненні апеляційного провадження, не перешкоджає подальшому провадженню у даній справі, вона оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у зупиненні апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті Мас-Медіа» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено в повному обсязі 04.11.2016 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.