Court ruling № 62516111, 07.11.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"07" листопада 2016 р.справа № 804/5209/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.,перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року по справі №804/5209/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа- Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору та надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 26 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 07 листопада 2016 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2016 року по справі №804/5209/16 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко