ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.11.16Справа № 907/340/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий-суддя Кузь В.Л.
суддіГалушко Н.А.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги від 26.10.16 за № ІК04.2-СК-3537-1016 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.10.16
у справі № 907/340/16
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород
до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Орендного підприємства "Ужгородський коньячний завод", м. Ужгород
про часткове скасування рішення від 31.03.16 №4-р/к у справі №03.1-3/2016
Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу від 26.10.16 за № ІК04.2-СК-3537-1016 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до провадження.
2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 28.11.16 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу;
4. Третій особі - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддяКузь В.Л.
СуддяГалушко Н.А.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 62515985, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 907/340/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: