КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" листопада 2016 р. Справа №910/21866/15
Суддя Київського апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л.
Розглянувши клопотання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 року
за скаргою Дочірнього підприємства "КМ Техно" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві
у справі №910/21866/15 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі Сі Джи"
до Дочірнього підприємства "КМ Техно"
про стягнення 795 464,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. у даній справі було повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Розглянувши зазначене вище клопотання вважаю, що клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.
2.Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги у справі №910/21866/15.
Суддя М.Л. Яковлєв
The court decision No. 62515939, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/21866/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: