Court ruling № 62515917, 04.11.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"04" листопада 2016 р. Справа №911/2091/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

заяву Приватного підприємства "Парадіс Нова"

про перегляд постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. за нововиявленими обставинами справі № 911/2091/15

за позовом Приватного підприємства "Парадіс Нова"

до Приватного підприємства "Контраст"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3,

про розірвання договору та повернення товару.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 р. у справі № 911/2091/15 Київським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу відповідно до ст. 114 ГПК України.

Після винесення ухвали по справі № 911/2091/15 було встановлено, що в п. 1, 2 резолютивної частини тексту ухвали по справі № 911/2091/15 було допущено описки, а саме: помилково було зазначено "1. Заяву Приватного підприємства "Парадіс Нова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/2091/15 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/2091/15 - без змін." та „2. Матеріали справи № 910/2091/15 повернути до Господарського суду м. Києва.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 1, 2 резолютивної частини тексту ухвали від 18.10.2015 р. по справі № 911/2091/15 замість "1. Заяву Приватного підприємства "Парадіс Нова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/2091/15 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/2091/15 - без змін." та „2. Матеріали справи № 910/2091/15 повернути до Господарського суду м. Києва." читати "1. Заяву Приватного підприємства "Парадіс Нова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 911/2091/15 за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 911/2091/15 - без змін." т "2. Матеріали справи № 911/2091/15 повернути до Господарського суду Київської області".

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець