ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"07" листопада 2016 р.№ 916/1800/16
За позовом: Приватного акціонерного товариства „Одесавинпром
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стоун Брідж
про внесення змін до договору
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про внесення змін до договору
Ухвалою суду від 19.08.2016р. призначено у справі комплексну оціночно-будівельну, товарознавчу та автотоварознавчу судову експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_1 (свідоцтво експерта №1573, термін дії до 22.05.2018р., за експертною спеціальністю 10.10. визначення оціночної вартості будівельних обєктів та споруд), ОСОБА_2 (свідоцтво експерта №1096, термін дії до 27.05.2019р., за експертною спеціальністю 12.1. визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), ОСОБА_3 (свідоцтво експерта №1502, термін дії до 30.05.2017р., за експертною спеціальністю 12.2. визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу), які працюють у ПП „Бюро Маркуса, провадження у справі зупинено.
Супровідним листом від 25.08.2016р. копії матеріалів справи №916/1800/16 надіслано експертам для проведення експертизи.
21.10.2016р. за вх.№2-5588/16 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1. про надання додаткових документів для проведення експертизи та оплату вартості експертизи, у звязку з чим провадження у справі ухвалою суду від 24.10.2016р. було поновлено та у позивача витребувані запитувані експертом документи.
04.11.2016р. від позивача надійшли необхідні експерту документи, у звязку чим суд надсилає їх експерту.
Враховуючи викладене, та те, що провадження у справі було поновлено з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, ухвала від 19.08.2016р., якою призначено у справі судову експертизу, є чинною, експертизу не проведено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зупинити провадження у справі №916/1800/16.
2. Надіслати експерту список обєктів основних засобів, інших необоротних матеріальних активів, інвестиційної нерухомості, нематеріальних активів, довгострокових біологічних активів станом на 01.08.2011р. згідно клопотання ПАТ „Одесавинпром від 17.08.2016р. за вх.№20242/16 у письмовому та електронному вигляді у паперовому та на електронному носіях.
3. Позивачу зявитись до Господарського суду Одеської області для отримання рахунка на оплату експертизи.
4. Додаток на адресу експерта: список об`єктів на 10арк., диск із списком об`єктів у 1 примірнику.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 62515599, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/1800/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: