АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]
04 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року вищевказаний позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва допущено описку.
А саме, як убачається з копії свідоцтва про шлюб, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5, т. 1), датою реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є 26 березня 1977 р.
Проте, в резолютивній частині рішення суду зазначено невірну дату укладення та реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем - 26 березня 2077 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання усунення виявленої описки.
Керуючись ст. ст. 219, 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до Печерського районного суду м. Києва для виправлення описки протягом двох тижнів з моменту надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Прокопчук
Справа № 757/14313/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14601/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
The court decision No. 62514906, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 757/14313/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: