АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/14549/2016 Головуючий у 1-й інстанції Виниченко Л.М.
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міської ради, поданою представником ОСОБА_1, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Київська міська рада, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Київська міська рада, через свого представника, подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні.
Так, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається, заявником як підставу для відстрочення сплати судового збору зазначено те, що Київська міська рада є бюджетною установою, а тому не має можливості вчасно сплатити судовий збір.
Проте, зазначене не є підставою для відстрочення сплати судового збору, а тому, на думку суду, вказана заява не може бути задоволена судом.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду слід сплатити судовий збір в сумі 606, 32 грн. (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).
Оригінал квитанції про сплату заявнику необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.
Згідно із ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в :
Відмовити Київській міській раді в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Київської міської ради, поданою представником ОСОБА_1, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2016 року залишити без руху.
Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити,особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя:
The court decision No. 62514894, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 755/3111/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: