Справа №463/4681/16-ц
Провадження №2/463/1996/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
01 листопада 2016 року позивач подав до суду заяву про повернення вищевказаної позовної заяви, а також про повернення сплаченого ним судового збору.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали позовної заяви та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути позивачу.
Крім цього, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вищенаведене, оскільки заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернуто позивачу, то підлягає поверненню і судовий збір сплачений позивачем.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплаченого на рахунок №31210206700006, (код отримувача 38007620, код банку отримувача 825014), згідно з квитанцією №0.0.630804677.1 від 10.10.2016 (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 151006599) в розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р. Я. Головатий
The court decision No. 62514002, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 463/4681/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: