Справа № 463/4973/16-ц
Провадження № 2/463/2083/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р. Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування ухвали,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування ухвали.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Личаківському районному суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у даній цивільній справі.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.
Справу № 463/4973/16-ц (№ 2/463/2083/16) за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконної та скасування ухвали призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Грицко Р. Р.
The court decision No. 62513982, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 463/4973/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: