справа № 462/5787/16-ц
УХВАЛА
04 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про зняття з реєстрації та виселення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить зняти з реєстрації та виселити ОСОБА_4, її чоловіка ОСОБА_3 та їхніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з квартири №6 будинку №113 на вул.Шевченка у м.Львові без надання іншого житлового приміщення.
Увідповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, у поданій позовній заяві відсутні імя та по батькові відповідачів, та номери засобів звязку сторін та третьої особи.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст.15 ЦК України вбачається, що кожна особа має право на захист свого цивільного права лише у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до п.3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Як вбачається із позовної заяви, позивач покликається на те, що відповідач злочинним шляхом зареєструвалась в спірній квартирі, розділила особові рахунки та житлову площу в квартирі, що є спільною сумісною власністю сторін, однак не зазначає жодних доказів на підтвердження таких покликань.
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про зняття з реєстрації та виселення залишити без руху.
Позивач має право протягом строку, який не перевищує пяти днів з дня отримання нею ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Ю.Л. Бориславський
The court decision No. 62513638, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 462/5787/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: