Дата документу Справа №
Справа № 22- ц/778/4884/16
Є.У. № 310/2554/16-ц
У Х В А Л А
07 листопада 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Степаненко Т.А. про розірвання договору купівлі-продажу та про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду подав апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову приватний нотаріус Степаненко Т.А. про розірвання договору купівлі-продажу та про визнання права власності,
Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційної скарги.
Надати особам, які приймають участь в справі строк до 23 листопада 2016 року для надання заперечень.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 62512957, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 310/2554/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: