Справа № 524/5174/16-ц
Провадження № 2-н/524/1246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2016 року до суду надійшла дійсна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України з оплатою судових витрат.
05.08.2016 року судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання боржника.
Згідно розпорядження від 03.11.2016р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку з закінченням повноважень судді Середи А.В. заява розподілена судді Андрієць Д.Д.
Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Необхідно видати судовий наказ у триденний строк згідно ст. 102 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96-99,102 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.
Суддя:
The court decision No. 62511607, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 524/5174/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: