Court ruling № 62511439, 07.11.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1623/16-к

Провадження № 1-кп/316/168/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі cуду:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Черкашиної О.О.,

за участю прокурора: Прищепа Н.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080160001187 від 29 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою до 60 діб зазначивши на наявність ризиків, які не зменшились з часу обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно продовжити дію попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний ухвалою слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області 09 вересня 2016 року, дія даної закінчується 07 листопада 2016 року .

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому встановлено наявність для цього законних підстав передбачених ст. 194 КПК України.

Станом на теперішній час, в суду відсутні відомості про зменшення раніше встановлених ризиків, які дають достатні підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Також на даній стадії розгляду справи, в суду відсутні підстави вважати, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318, 331 176-179, 183 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, на строк 60 діб терміном дії з 08 листопада 2016 року до 06 січня 2017 рік - включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Вільнянської установи виконання покарань УДПС України в Запорізькій області (№11)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський