Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"03" серпня 2009 р.Справа № 12/274/09 м .Миколаїв
Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали позовної заяви
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, (54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393).
до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1,
54000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
про: стягнення 1279 грн. 58 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 19.08.2009 р. о 16 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, каб. 803.
3. Зобов'язати:
Відповідача надати господарському суду:
-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи.
-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
-копію довідки про включення до ЄДР, станом на 2009 рік.
Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду),
скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки поклас-
ти на позивача.
4 Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
СуддяА.К.Семенов
The court decision No. 6250823, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 12/274/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: