Справа № 3-778/09 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2009 року
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ (з обслуговування м. Ківерці і району) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи невідоме, жительку с. Жидичин, Ківерцівського району Волинської області, за ст. 122 ч. 3 КУпАП , -
в с т а н о в и в :
22 квітня 2009 року о 13 год. 54 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "MERCЕDES-BENZ S 500" номерний знак «АС 6700 АМ» в с. Стара Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, рухалась зі швидкістю 119 км./год., чим перевищила швидкість більше ніж на 50 км./год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир» № 0812349, чим порушила п.п. 12.4 ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з’явилась, хоча двічі належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя важає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 510 (п’ятсот десять) гривень, які слід сплатити на рахунок Жидичинської сільської ради р/р 33119336700138 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740362.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови..
Суддя Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
The court decision No. 6250699, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 07.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-778. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: