КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/718/16-к
Номер провадження 1-кп/319/46/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачова Ю.М.,
при секретарі судового Поньки Н.А.,
за участю прокурора Лось О.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженню №12016080270000191 від 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
Слухання справи за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України було призначене у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2016 року було винесено привід по відношенню до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак зазначені свідки в судове засідання не прибули. Особиста явка зазначених свідків по даній справі є обов'язковою.
Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідкаможе бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.142 КПК України , слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були зобов'язані з'явитися на виклик до суду, ухвала про їх привід в зал судового засідання не була виконана, суд, керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доручити працівникам Більмацького ВП Бердянського ВП в Запорізькій області здійснити повторний примусовий привід свідків :
ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3
Доставити їх в зал судового засідання Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою вул.Центральна, 26а смт. Більмак Запорізької області на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2016 року.
Ухвалу направити Більмацькому ВП Бердянського ВП в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Ю.М.Горбачов
The court decision No. 62506983, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 319/718/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: