Справа № 758/12412/16-ц
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації померлого батька,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 13 жовтня 2016 року позивачу наданий строк - чотири дні з дня отримання копії ухвали - для усунення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду 31 жовтня 2016 року до суду надійшла виправлена позовна заява.
Однак, у зазначений термін деякі недоліки позивачем виправлені не були, а саме: позивач не виклав позовні вимоги до кожного з відповідачів у відповідності до ст. 16 ЦК України; не зазначив перелік документів, що додаються до позову.
Тому, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації померлого батька вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Неганова
The court decision No. 62504591, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 758/12412/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: