Подільський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 жовтня 2016 року Справа № 758/9761/16-ц
Суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л.О., розглянувши заяву Об'єднання співвласникві багатовквартирного будинку «Білицька,18» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги, інфляційні втрати та 3% річних у загальній сумі 8246, 01 грн.,
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Об'єднання співвласникві багатовквартирного будинку «Білицька,18» (код ЄДРПОУ 38917766, що знаходиться за адресою: 04078, м. Київ, вул. Білицька, 18) заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2014 р. по 30.06.2016 р. в сумі 6866 грн. 62 коп., інфляційні втрати у розмірі 1195 грн. 22 коп., 3% річних у сумі 184 грн. 17 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 689 грн., а всього стягнути суму 8935 грн. 01 коп.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Подільського районного суду м. Києва.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Дата набрання наказом законної сили «____» _____ 2016 року.
Дата видачі «____» _____ 2016 року.
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік з дня набрання наказу законної сили.
Суддя Л.О.Трегубенко
The court decision No. 62504545, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 758/9761/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: