Court ruling № 62503535, 07.11.2016, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1350/16-а

У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської областів складі:

головуючого судді Потоцького В.В.,

з участю секретаря Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Переяслав-Хмельницьке обєднане управлінняПенсійного фонду України Київської областізвернулося до суду із заявою, в якій просить в порядку ст.170 КАС України надати розяснення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.04.2016 р. в справі за адміністративним позвом ОСОБА_1 в частині того, який відсоток застосовувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1: той, що застосовується при призначенні пенсії державним службовцям з 01.01.2016 - 60%, чи той, що застосовувався на дату призначення пенсії ОСОБА_1 90%.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалоюрозяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За змістом постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.08.2016, відповідача - Переяслав-Хмельницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області - зобовязано провести з 01.08.2016 р. перерахунок та виплату пенсії державного службовця ОСОБА_1, призначеної в розмірі 90% заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 р. посадового окладу працюючого начальника Переяслав-Хмельницького управління Державної казначейської служби України у Київській області.

Отже, своєю постановою суд відновив з 01 вересня 2016 року порушене право позивача на перерахунок пенсії, призначеної їй 14 червня 2011 року, відповідно до Закону України «Про державну службу». У цій постанові чітко вказаний відсоток, який слід застосовувати при перерахунку пенсії 90%, тобто той, який застосовувався на дату призначення пенсії державного службовця.

Тож зміст постанови чіткий та зрозумілий і не потребує розяснення. Підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Разом з цим, подання заяви про розяснення судового рішення дає суду підстави вважати, що керівництво Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не розуміє конституційного принципу дії закону в часі, а тому необхідно вказати заявнику на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 та ч. 1 ст. 58 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони покращують становище особи.

З наведеного можна зробити висновок, що будь-які законодавчі зміни, які звужують зміст та обсяг прав окремої категорії громадян не можуть застосовуватись до тих осіб, які до набрання чинності цих змін вже набули певні, гарантовані державою права та свободи, в тому числі і право на пенсію державного службовця у розмірі, що був законодавчо визначений на день призначення такої пенсії.

Отже, при виконанні судового рішення відповідачу слід керуватися Конституцією, законами України та іншими нормативно-правовими актами, які не суперечать Конституції України, а також редакцією Закону України «Про державну службу», яка була чинною на момент призначення пенсії ОСОБА_1

Керуючись ст.170 КАС України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії по перерахунку пенсії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2