ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
23.04.07 Справа № 01-10/16-307.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Луганської обласної філії Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк", м.Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ МІТ ОФ РЕБІТ", с.Жовте Слов‘яносербського району Луганської області
про звернення стягнення на заставлене майно у сумі 526208 грн. 33 коп.
в с т а н о в и в:
Позивачем не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому законом порядку .
Відповідно меморіального ордеру від 18.04.07. №17-004 позивач переказав державне мито за неналежними реквізитами, а саме: невірно вказаний розрахунковий рахунок –31111095600006.
Згідно листа управління Державного казначейства у Луганській області від 12.02.07 державне мито зараховується до УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200.
За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “27“ аркушах, в т.ч. меморіальний ордер від 18.04.07. №17-006 про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. та меморіальний ордер від 18.04.07. №17-004 про сплату держмита у сумі 5262 грн. 08 коп.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 625032, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 01-10/16-307. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: