Court ruling № 625018, 27.04.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

27.04.07 Справа № 2/205пд-ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до 1 відповідача - Малого приватного підприємства «Техноснаб», м. Луганськ

2 відповідача - Приватного підприємства «Кринум», м. Луганськ

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача –Юрченко О.М., дов. від 12.06.06 № 9308/10,

від 1 відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

від 2 відповідача – не прибув ( явка обов’язкова),

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним договір від 20.02.04 № 09/20, укладений між ПП «Кринум» та МПП «Техноснаб»на підставі ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства та застосувати до сторін правові наслідки передбачені ч. 1 ст. 208 Цивільного кодексу України, а саме стягнути з ПП «Кринум»на користь МПП «Техноснаб»суму перерахованих коштів, а з МПП «Техноснаб»на користь держави вартість отриманих послуг у сумі 192256 грн.

Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов"язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.

Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.

Крім того, сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 11.04.07 у частині надання витребуваних судом документів та явки повноважного представника позивача у засідання суду.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 2/205пд- ад.

2. Призначити справу № 2/205пд-ад до судового розгляду на 15.05.07 о 10 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду к. № 331.

3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні,

- пояснення засновника 1-го відповідача,

- надати пояснення щодо документів, якими оформлено оскаржувану угоду та відповідно щодо дати її укладення,

- докази виконання 1-м та 2-м відповідачами зобов’язань за угодою,

- довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи;

- відомості та докази щодо особи, якою фактично укладено та виконано угоду;

- докази умислу даної особи на укладення угоди завідомо суперечної інтересам держави та суспільства,

- наявності вини сторін або однієї сторони у формі умислу, вказати у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення угоди, надавши докази щодо цього та щодо наявності вини у формі умислу сторін або однієї сторони.

4.Зобов’язати І відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,

- документальне підтвердження виконання спірної угоди,

- оригінали документів, які підтверджують виконання договору,

- письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,

- довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди,

- докази виконання умов договору.

5.Зобов’язати ІІ відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,

- документальне підтвердження виконання спірної угоди,

- оригінали документів, які підтверджують виконання договору,

- письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,

- довідку щодо ціни та розміру виконання по спірній угоді.

6. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості щодо реєстрації Малого приватного підприємства «Техноснаб», м. Луганськ, кв. Сонячний, 32/34, і. к. 32473695, юридичної адреси, засновників, при перереєстрації підприємства - навести підстави, нових власників та засновників, дати внесення змін до Статутних документів та дати проведення перереєстрації, при виключенні підприємства з єдиного державного реєстру зазначити дату виключення та підстави.

7. Зобов’язати Головне управління статистики у Луганській області –надати відомості про включення Приватного підприємства «Криниум», м. Луганськ, вул. 1 Ползунова, буд. 18, і. к. 33112601 до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; надати відомості про включення Малого приватного підприємства «Техноснаб», м. Луганськ, кв. Сонячний, 32/34, і. к. 32473695, до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

8. Надіслати відповідачам повістки про виклик їх повноважних представників.

Суддя О.О.Седляр