№ 62501640, 26.09.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4207/16-п

Провадження № 3/645/1520/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Техноком», зареєстрованої за адресою: м. Харків, вул. Новом*ясницька, 6, кв. 36,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Техноком», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199-А, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п.п. 57.1.2, п. 57.1 ст. 57, п. 137.3 ст. 137 ПКУ №2755-VI від 02.12.2010 р. зі змінами та доповненнями, за рахунок чого у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2016 року занижено податок на прибуток, нарахований за результатами (звітного) податкового періоду (рядок 17-рядок 18) у сумі 5178 534 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки 09.06.2016 року № 311/28-09-42-10/30511780.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 710613 від 23.06.2016 року, справа до суду надійшла 05.09.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

При таких обставинах, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАПКУпАП, суд -

П о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1), у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя