Court ruling № 62500035, 31.10.2016, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

31 жовтня 2016 року м. Київ № 826/15329/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, з урахуванням усунення виявлених недоліків, надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент) (далі - відповідач) про:

- визнання протиправними та скасування висновків відповідача про відповідність позначення умовам надання правової охорони за результатами кваліфікаційної експертизи від 22 серпня 2016 року, що набули статусу рішень за заявками від 07 травня 2015 року m 2015 06641 та m 2015 06642 (далі - оскаржувані рішення);

- здійснення повороту виконання оскаржуваних рішень шляхом заборони публікації в офіційному бюлетені відомостей про видачу свідоцтва на знаки "ОСОБА_2" та "ОСОБА_3 за заявками від 07 травня 2015 року m 2015 06641 та m 2015 06642;

- заборону відповідачу вчиняти державну реєстрацію знаків "ОСОБА_2" та ОСОБА_3 за заявками від 07 травня 2015 року m 2015 06641 та m 2015 06642.

Одночасно із позовом представником позивача також заявлено письмове клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії оскаржуваних рішень на час розгляду справи;

- заборони відповідачу публікувати в офіційному бюлетені відомості про видачу свідоцтв на знаки для товарів та послуг "ОСОБА_4 та "ОСОБА_3 за заявками від 07 травня 2015 року m 2015 06641 та m 2015 06642;

- заборони відповідачу здійснювати державну реєстрацію знаків "ОСОБА_4 та "ОСОБА_3 за заявками від 07 травня 2015 року m 2015 06641 та m 2015 06642 (далі - заявлене клопотання).

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі (далі - ухвала про відкриття), яку призначено до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, при прийнятті ухвали про відкриття судом допущено описки, а саме:

- у абзаці сьомому частини "Встановив:" помилково зазначено "… "ОСОБА_4 …";

- у абзаці восьмому частини "Встановив:" помилково зазначено "… "ОСОБА_4 …".

Таким чином, враховуючи допущення описок в ухвалі про відкриття, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність їх виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/15329/16, шляхом:

- викладення в абзаці сьомому частини "Встановив:" замість "… "ОСОБА_4 …" наступного "… "ОСОБА_2" …";

- викладення в абзаці восьмому частини "Встановив:" замість "… "ОСОБА_4 …" наступного "… "ОСОБА_2" …".

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/15329/16.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин