
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
07 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1356/16 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лисстальпром" до Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.
Відкрите судове засідання призначити на 23 листопада 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні, у строк до 23 листопада 2016 року надати засновницькі документи позивача, сертифікат Торгово-промислової палати (за наявності), якщо не отримувався - письмово повідомити (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання адміністративного позову, установчі документи, документальне підтвердження перебування позивача на обліку та реєстрації платником єдиного внеску, картку особового рахунку зі сплати єдиного соціального внеску станом на дату судового розгляду (копії в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати копію адміністративного позову з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяС.В. Борзаниця
The court decision No. 62499498, Luhansk District Administrative Court was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 812/1356/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: