Court ruling № 62498404, 07.11.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/9990/14-ц

Провадження № 2-с/639/80/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.10.2016 р. зазначену заяву залишено без руху, заявникам необхідно було зазначити найменування стягувача та його місцезнаходження, найменування інших боржників, їхнє місце проживання та вказати перелік документів, що додаються до заяви. До того ж, заява боржником ОСОБА_2 не підписана, не додано її копії з копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві

27.10.2016 року заявники отримали копію ухвали суду про залишення заяви без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення однак недоліки у строк встановлений судом не усунуто.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику .

На підставі викладеного вище суддя повертає заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк