Court ruling № 62498093, 07.11.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" листопада 2016 р. Справа №925/818/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016р.

у справі № 925/818/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому

будівництву «Райагрошляхбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання дій відповідача такими, що вчинені в порушення умов

договору №126 від 23.03.2001 і зобов'язати відповідача відновити

постачання електроенергії позивачу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016р. у справі № 925/818/16 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв'язку з усуненням недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р., якою апеляційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу позивача 04.11.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Золотоніському колективному підприємству по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016р. у справі № 925/818/162.

2.Апеляційну скаргу Золотоніського колективного підприємства по агропромисловому будівництву «Райагрошляхбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.09.2016р. у справі №925/818/16 прийняти до провадження.

3.Розгляд справи №925/818/16 призначити на 14.12.2016р. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4.Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська