Court ruling № 62497929, 07.11.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 428/2648/15-к

Провадження № 11-п/782/210/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Люклянчука В.Ф.,

суддів: Луганського Ю.М., Горощука О.В.,

за участю:

секретаря Григорян І.І.,

прокурора Карпенко О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши 07 листопада 2016 року в м. Сєвєродонецьку подання Сєвєродонецького міського суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, 03.11.2016 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. В той же день керівником апарату суду здійснено автоматизований розподіл справи. Виконати розподіл не вдалось, автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями: судді Макаренко І.Г., Юзефович І.О., Олійник В.М., Горбатенко О.М. приймали участь у розгляді справи; у судді Бороніна Д.Б. відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ, він на час здійснення автоматизованого розподілу перебуває у відпустці; суддя Луганський В.І. є слідчим суддею; у суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5 відсутні повноваження; суддя Юхимук Р.С. не з'являється на роботі з квітня 2016 року з невстановлених причин; суддя ОСОБА_6 не прийняла Присягу судді.

З урахуванням наведеного, в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної кримінальної справи.

Після докладу суддею-доповідачем змісту подання, були заслухані прокурор і захисник, які просили задовольнити подання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши позицію прокурора та захисника, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Сєвєродонецький міський суд Луганської області немає можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Луганської області від 18.10.2016 року, якою було змінено підсудність і зазначене кримінальне провадження з Сєвєродонецького міського суду Луганської області було направлено до Рубіжанського міського суду Луганської області, це кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до визначеного раніше суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Сєвєродонецького міського суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України передати на розгляд Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

В.Ф. Люклянчук О.В. Горощук Ю.М. Луганський