ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
про виправлення описки
"03" листопада 2016 р. Справа № 911/3108/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 09151, Київська область, Білоцерківський район, село Матюші, вулиця Жовтнева, будинок 19 А
до Публічного акціонерного товариства науково-виробнича фірма "Ферокерам", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Фастівська, будинок 23
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", 03067, місто Київ, провулок Західний, будинок 3-Д, кімната 5
про зобовязання вчинити дії
суддя Н.Г. Шевчук
без виклику представників сторін
встановив:
В процесі виготовлення ухвал господарського суду Київської області від 26.09.2016 та 03.10.2016 у справі №911/3108/16 у вступних частинах ухвал були допущені технічні описки, а саме: невірно вказано прізвище позивача: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_3» замість «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1».
Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал від 26.09.2016 та 03.10.2016 у зазначенні прізвища позивача: найменування позивача читати як «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1».
2. Ця ухвала є невідємною частиною ухвал від 26.09.2016 та 03.10.2016 у справі №911/3108/16.
Суддя Н.Г. Шевчук
The court decision No. 62497880, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3108/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: