Decision № 6249758, 23.07.2009, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1404, 2009р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2009 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі,

встановив:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакської філії Кримської Республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 18.696грн. 07коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” було укладено договір № 014/0024/82/065616 від 03.10.2007р. про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього договору ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”(Кредитор) надав відповідачці, ОСОБА_2В, кредит у розмірі 15.000грн. 00коп. з кінцевим терміном повернення 03.10.2010р., зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Але відповідачка не належним чином виконувала свої зобов’язання і своєчасно не погашала кредит, не сплачувала відсотків, у зв'язку з чим станом на 28.02.09р., утворилася заборгованість у зазначеній сумі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася з поважних причин і направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позов.

Відповідачка, яка про час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, не з'являлася до суду зі стадії підготовки справи до розгляду і до ухвалення судового рішення, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З пояснень пр. позивача і матеріалів справи судом встановлено, що на підставі заяви відповідачки 03.10.07р. між сторонами було укладено кредитний договір № 014/0024/82/065616, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит на будівельних матеріалів у сумі 15.000грн.00коп., а.с.8,9-11.

Згідно п.п. 1.3, 5.1 цього кредитного договору відповідачка взяла на себе зобов’язання : щомісячно до 15 числа кожного місяця проводити погашення Кредиту рівними частинами згідно установленого графіка, та з оплатою за користування цим кредитом 24% річних.

Відповідно п.п.3.12, 6.5 договору передбачає, що, у разі систематичних порушень умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших нарахувань за ним із відшкодуванням збитків, завданих банку.

Згідно довідки, станом на 28.02.09р. за відповідачкою за договором кредиту значиться заборгованість у сумі 18.696гр. 07оп., з яких сума кредиту складає 13.150гр. 12коп., відсотки – 1.569грн. 47коп. та пеня – 3.976грн. 48коп., а.с.6-7.

*

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов'язана виплатити зазначену заборгованість, тому що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК України – зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений законом термін, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу – за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі його Кримської Республіканської дирекції суму сплаченого судового збору по справі і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно платіжних доручень, а.с.1,2.

*

На підставі ст.ст. 525,526,554 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,80,81,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Авль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» на п/р 29099516 в КРД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” м. Сімферополь ЄДРПОУ 20680287 МФО 324021:

• – заборгованість по кредитному договору в сумі 18.696гр. 07коп.;

• – сплачений судовий збір по справі у розмірі 186грн. 96коп.;

• – понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн. 00коп.;

• – всього – 18.913гр. 03коп.

*

Копію рішення направити відповідачці.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АРК заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: