ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.16р. Справа № 904/9017/16За позовом управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агапа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про розірвання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 3/18 від 29.07.2011 року та зобов'язання повернути нежиле приміщення
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №35821 від 12.10.2016 року, представник
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агапа" про:
- розірвання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 3/18 від 29.07.2011 року, укладений між управлінням комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Агапа";
- зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Агапа" повернути нежиле приміщення на 2 поверсі нежилої будівлі, загальною площею 158,68 м2 , в т.ч. місця загального користування 23,18 м2 , що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги (Революційна), 23, управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, шляхом укладення акту прийому-передачі з комунальним підприємством "Парковка та реклама".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем систематично порушуються умови договору щодо своєчасного та повного внесення орендної плати за період з лютого по квітень 2016 року. На теперішній час заборгованість відповідача по орендній платі не погашена та складає 6 324,28 грн. У зв'язку з порушенням умов договору щодо сплати орендної плати на адресу орендаря, позивачем, 10.06.2016 року було направлена пропозиція про намір дострокового розірвати укладений договір оренди, з вимогою про повернення орендованого майна за актом приймання-передачі. Однак, відповіді на вказаний лист орендодавцем не одержано.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, документи витребувані судом не надали.
У зв'язку з вищевикладеним розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 15 листопада 2016 року о 12 год. 45 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 2-209.
2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (надати в судове засідання для огляду);
- додатково повідомити відповідача та третьою особу про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
відповідачу:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України (копію надіслати позивачу, докази надсилання надати суду);
- оригінали документів, що підтверджують заперечення (надати в судове засідання для огляду);
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
третій особі:
- письмову правову позицію щодо предмету спору;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування;
- копію свідоцтва про державну реєстрацію;
сторонам:
- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);
- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
3. Розяснити учасникам судового процесу наступне.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62497313, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/9017/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: