ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2016 року Житомир Справа № 806/2278/16
Категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З метою всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ст. 110 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Атестаційної комісії №12 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.
Призначити попереднє судове засідання на 10:00 22 листопада 2016 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Відповідачу в термін до 22 листопада 2016 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов'язати відповідачів надати копію рішення Атестаційної комісії №12 ГУНП у Житомирській області, щодо визнання ОСОБА_1 таким, що не відповідає займаній посаді та докази ознайомлення з ним позивача.
Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов'язкова.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 62496799, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 806/2278/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: