
№ провадження 2/646/792/2016
Справа № 646/2773/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
03.11.2016 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Славгородської К.В. розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як встановлено судом, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2016 року провадження у даній справі було закрито у звязку зі смертю відповідача.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає сплачену суму судового збору у разі закриття провадження у справі.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки 17 травня 2016 року провадження у даній справі було закрито у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова, Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, поточний рахунок 31213206700011, МФО 851011, повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень сплачені 22 лютого 2016 року (платіжне доручення № BO902B10WO) через ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Харкова.
Ухвала остаточна. Оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили.
Оригінал квитанції надати представнику позивача.
Суддя - І.М. Шелест
The court decision No. 62495567, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/2773/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: