Справа № 178/1563/16-ц
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" листопада 2016 р. с. Кринички
суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В. розглянувши позовну заяву служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та піклування Божедарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та піклування Божедарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовною заявою служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: орган опіки та піклування Божедарівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Призначити попереднє судове засідання на18 листопада 2016 року о 10:00 годині. Направити відповідачу, третій особі заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2016 року письмові заперечення проти заяви, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 62494523, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 178/1563/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: