Справа № 178/1554/16-ц
У х в а л а
"04" листопада 2016 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.119 ЦПК України, а саме: відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору, який потрібно сплачувати у відповідності до ст.4 Закону України „Про судовий збір, де зазначено, що при поданні заяви у справах окремого провадження, фізична особа, сплачує судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Сплата судового збору справляється за реквізитами: одержувач Криничанське управління казначейства (Криничанський район) 22030101, код платежу - 22030101, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, ОКПО 38052097, рахунок 31215206700117, код ЄДРПОУ суду 02890587.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без руху.
Визначити заявниці строк пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.
СуСуддя ОСОБА_2
The court decision No. 62494513, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 178/1554/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: