Court ruling № 62493083, 03.11.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.11.2016
Case No.
922/3007/16
Document №
62493083
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"03" листопада 2016 р.Справа № 922/3007/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , 3. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Харків , 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3007/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (1-й позивач), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (2-й позивач), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (3-й позивач), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (4-й позивач) до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед" (2-й відповідач) про усунення перешкод в користуванні майном.

03.11.2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання договорів оренди, укладених між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_3, між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_3, між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_2 та між ТОВ "Добромед" та ФОП ОСОБА_1 - недійсними.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Також суд зазначає, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як визначено у п. 2.12 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем за зустрічним позовом було надано суду платіжну квитанцію від 03.11.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру, проте зустрічна позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, суд дійшов висновку що позивачем не доплачений судовий збір за три вимоги немайнового характеру, а тому вважає за необхідне витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява взаємно пов'язана з первісною, подана до початку розгляду справи по суті, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статями 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2 " до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання договорів оренди нежитлових приміщень недійсними для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3007/16.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом на 03.11.2016 року о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду докази доплати судового збору за три вимоги немайнового характеру.

Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідачів по зустрічному позову надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є.

Суддя В.В. Суслова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62493083 ?

Документ № 62493083 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62493083 ?

Дата ухвалення - 03.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62493083 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62493083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62493083, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 62493083, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62493083 refers to case No. 922/3007/16

This decision relates to case No. 922/3007/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62493075
Next document : 62493229